پورتال یک آرشیو وب فارسی:اقتصاد آنلاین: پرونده بابک زنجانی از ابتدای شکل گیری تا برگزاری دادگاه با حاشیه های زیادی همراه بوده می باشد. با این وجود این حواشی با برگزاری علنی جلسات دادگاه شکل جدیدی به خود گرفته می باشد.در تازه ترین این حاشیه ها رسول کوهپایه زاده وکیل مدافع بابک زنجانی نسبت به سخنان محمد علیزاده طباطبایی وکیل مهدی هاشمی پورتال ۱ نشان داده می باشد.  نگرانی وکیل مهدی هاشمی از وضعیت رسیدگی به پرونده زنجانی محمد علیزاده طباطبایی در گفت وگویی در مورخه۲۳مهرماه۱۳۹۴ عنوان کرده بود: «برخی به دنبال این هستند که بابک زنجانی هرچه سریع تر اعدام شود اما تکلیف پول ها مشخص نشود. مساله مهم در این پرونده این می باشد که اگر بابک زنجانی اعدام شود سرنوشت نامشخصی در انتظار پول های دولت خواهد بود و مشخص نیست که دولت در نهایت موفق شود به پول های خود دست پیدا کند. سوال مهم در این زمینه این می باشد که بابک زنجانی از چه مساله ای مطمئن می باشد که هیچ اطلاعاتی نمی دهد. حتی رفتار ظاهری بابک زنجانی و خونسردی وی نیز نوعی اطمینان خاطر را به ذهن متبادر می سازد». وکیل مهدی هاشمی همچنین درباره پیش بینی اش درباره حکم احتمالی بابک زنجانی تصریح کرده می باشد: «براساس قانون وی باید به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور اعدام شود. در پرونده های مشابه افرادی وجود داشته اند که میزان تخلفات آنها کمتر از بابک زنجانی بوده اما در نهایت به اعدام محکوم شده و این حکم درباره آنها اجرا شده می باشد». علیزاده طباطبایی همچنین درباره پیشنهاد نزدیکان بابک زنجانی برای پذیرش وکالت وی خاطرنشان می کند: «قبل از بازداشت بابک زنجانی دو تن از نزدیکان وی به دفتر من آمدند و درخواست کردند که بنده وکالت ایشان را برعهده بگیرم. با این وجود من مصلحت ندیدم که چنین مسئولیتی را بپذیرم. دلیل این مساله نیز این بود که من به این نتیجه رسیدم اقداماتی که در این زمینه صورت گرفته برای من قابل دفاع نیست. البته یکی دیگر از دلایلی که باعث شد بنده این پرونده را قبول نکنم مسائل سیاسی بود».  اظهارات وکیل جوان درباره سخنان وکیل کهنه کار این سخنان اما با پورتال ۱ غیرمنتظره رسول کوهپایه زاده وکیل بابک زنجانی مواجه شده می باشد. کوهپایه زاده درباره اظهارات علیزاده طباطبایی درباره اینکه زنجانی باید به جرم اخلال در نظام اقتصادی اعدام شود، چرا که در پرونده های مشابه، افرادی وجود داشته اند که میزان تخلفات آنها کمتر از بابک زنجانی بوده اما در نهایت اعدام شده اند و این حکم درباره آنها اجرا شده می باشد عنوان می کند: «چگونه به خود اجازه می دهیم درباره حق حیات یک انسان به همین راحتی قضاوت کنیم در حالی که نه اهلیت قضاوت را داریم و نه حتی یک برگ از ده ها هزار اوراق مجلدات پرونده را خوانده ایم و نه هنوز دفاعیات آن فرد و وکیلش را شنیده ایم. وکیل دادگستری باید بیش از دیگران دغدغه رعایت قانون و رعایت حقوق دفاعی اشخاص را داشته باشد و اخلاق حرفه ای و پایبندی به سوگندی که خورده را فراموش نکند. وکیل مدافع بابک زنجانی در پاسخ به این سؤال که وکیل مهدی هاشمی ادعا کرده «افرادی که بحث رشوه درباره آنها وجود داشته، در دادگاه بابک زنجانی هنوز مطرح نشده اند» توضیح داد: وقتی در کل کیفرخواست قرائت شده و در مجموعه مجلدات پرونده، اساسا به هیچ عنوان، موضوع و اتهام رشوه مطرح نیست، چگونه چنین ادعایی مطرح می شود؟طرح این موضوع ناشی از بی اطلاعی می باشد یا انگیزه های دیگری دارد؟کوهپایه زاده همچنین در پاسخ به این سؤال که آقای علیزاده ادعا کرده عده ای از بیرون در حال فریب بابک زنجانی هستند تا وی هیچ اطلاعاتی ندهد، گفت: این ادعای غیرواقعی، متاسفانه بیانگر این می باشد که برخی چندان به دنبال کشف واقعیت و اجرای عدالت نیستند و مصرانه در تلاش هستند تا برای تامین برخی منافع، حتماً افراد، گروه یا نهادی از سوی موکلم اعلام شود تا در بازی های سیاسی بتوانند از آن در راستای منافع خاص خود بهره مند شوند. وی توضیح داد: به عبارت دیگر، قصد دارند با انتساب موکل به جریان و حزب خاص، اهداف خود را محقق سازند. این ادعای غیرواقعی، مستند به کدام دلیل می باشد؟ صرف نظر از این ادعا، اگر مدرک و مستندی دال بر اثبات وجود دارد، بهتر می باشد آن را در اختیار مراجع ذی صلاح قرار دهند. وکیل مدافع بابک زنجانی در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه دو تن از نزدیکان موکلش پیش تر در جلسه ای با وکیل مهدی هاشمی خواسته بودند او وکالت بابک زنجانی را بر عهده بگیرد گفت: اینکه عنوان شده دو تن از نزدیکان موکل درخواست کرده اند آقای علیزاده وکالت بابک زنجانی را بر عهده بگیرد، مانند سایر ادعاهای مطروحه و حسب اظهار همان نزدیکان مورد ادعا، قرین به صحت نیست. وی توضیح داد: واقعیت این می باشد که ملاقاتی از سوی دوست مشترک موکل، با آقای علیزاده صورت می گیرد اما پس از انجام این ملاقات و با وجود اعلام آمادگی و اشتیاق پذیرفتن وکالت زنجانی، خانواده وی به خاطر جلوگیری از برخی شائبه های سیاسی، این امر را اجابت نمی کنند. پاسخ علیزاده طباطبایی به سخنان وکیل زنجانی بلافاصله پس از انتشار سخنان رسول کوهپایه زاده وکیل بابک زنجانی درباره سخنان علیزاده طباطبایی با وکیل مهدی هاشمی گفت وگو کردیم تا جزئیات ماجرا را از زبان وی جویا شویم. طباطبایی درباره اظهارات وکیل زنجانی درباره اعدام زنجانی خاطرنشان می کند: «براساس قانون جرم اخلال در نظام اقتصادی اعدام می باشد و در پرونده های مشابه مانند مه آفرید خسروی نیز این حکم صادر و اجرا شده می باشد. براساس کیفرخواست بابک زنجانی در دادگاه، یکی از اتهامات مهم وی اخلال در نظام اقتصادی و افساد فی الارض می باشد. در نتیجه سخنان من براساس قانون و واقعیت بیان شده می باشد. اگر اتهام افساد فی الارض وی در دادگاه ثابت شود وی اعدام خواهد شد. این مساله ای مسلم و بدیهی می باشد و نیاز به ترجمه و تفسیر ندارد. اظهارات بنده از نظر حقوقی صورت گرفته و هیچ قصد و نیت دیگری در این زمینه نداشته ام. مساله مهم اینجاست که اگر بابک زنجانی پول های دولت را بازگرداند به صورت طبیعی اتهام اخلال در نظام اقتصادی منتفی خواهد شد. دغدغه اصلی بنده بازگشت پول های دولت توسط بابک زنجانی می باشد». وکیل مهدی هاشمی همچنین درباره بحث وجود رشوه در پرونده بابک زنجانی عنوان می کند: «برخلاف اظهارات آقای کوهپایه زاده بحث رشوه در این پرونده مطرح شده و یکی از اتهامات زنجانی همین مساله می باشد. حتی مساله رشوه دیگری نیز در این پرونده وجود داشته می باشد. در این پرونده مبلغ پنج میلیارد رشوه برای نقض قرار بازداشت زنجانی مطرح شده که به دلیل برخی مسائل رسانه ای نشده می باشد. مساله مهم در این پرونده بازگشت پول های دولت توسط زنجانی می باشد. بنده تنها نگران این مساله هستم و اظهاراتی که عنوان کردم نیز در همین راستا بوده می باشد. آقای کوهپایه زاده برداشت اشتباهی از سخنان بنده داشته می باشد. من به هیچ عنوان سیاسی نیستم و نخواهم بود و اهداف و اغراض هیچ گروه و جریان سیاسی را نمایندگی نمی کنم. بنده یک وکیل دادگاه و کارشناس حقوقی هستم و اظهاراتم باید در این زمینه مورد تحلیل قرار بگیرد و نه اینکه آن را به بازی های سیاسی مرتبط کنید. درباره پیشنهاد نزدیکان زنجانی نیز باید عنوان کنم: «بنده هیچ علاقه ای به پذیرش این پرونده نداشتم؛ چرا که برخی از محتویات پرونده را غیرقابل دفاع تشخیص دادم. چطور ممکن می باشد سه وزیر و یک رئیس کل بانک مرکزی اقدامات بابک زنجانی را تایید کنند اما این پرونده سیاسی نباشد. در نهایت باید عنوان کنم هیچ علاقه ای به کش دار شدن این مسائل ندارم و ترجیح می دهم با ایشان دهان به دهان نشوم».  بررسی نکات کلیدی سخنان علیزاده طباطبایی و کوهپایه زاده سه نکته کلیدی در اظهارات علیزاده طباطبایی و کوهپایه زاده وجود دارد که سبب شفافیت پشت پرده این پرونده می شود. نخست اینکه کوهپایه زاده تلاش می کند کسانی که این پرونده را سیاسی می خوانند به رفتارهای گروهی و جناحی برای رسیدن به اهداف خاص متهم کند. مساله دوم اینکه سخنان علیزاده طباطبایی به نوعی پیشداوری درباره حکم زنجانی آغشته شده می باشد که هم از نظر حقوقی و هم از نظر اخلاقی دارای اشکال می باشد. از نظر اخلاقی تا زمانی که حکم یک متهم محرز نشده می باشد نمی توان درباره آن اظهارنظر قطعی کرد. با این وجود به نظر می رسد این وکیل کهنه کار که وکالت پرونده های بسیار بزرگی را در کارنامه خود دارد براساس تجربه خود چنین اظهاراتی را مطرح کرده می باشد. مساله سوم اینکه برای همه این مساله محرز شده که بابک زنجانی یک شخص نبوده می باشد. در نتیجه این مساله که عده ای با شانتاژ قصد و هدف خود را پیگیری می کنند نمی توان از نظر دور داشت.

چهارشنبه ، ۲۹مهر۱۳۹۴

[تماشا متن کامل خبر]