پورتال یک آرشیو وب فارسی:منبری ها: رئیس کمیسیون برجام مجلس با بیان اینکه برجام برای کشور فاجعه آفرین می باشد، گفت که هیچ لغو تحریمی در کار نیست.به گزارش “منبری ها” علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و رئیس کمیسیون بررسی برجام خانه ملت در نشست سرگرمی که عصر امروز در مجلس برگزار شد، طی سخنانی اظهار داشت: کمیسیون برجام بیش از ۴۰ روز با همکاری ۱۴ نفر از همکارانم در مجلس به بررسی متن برجام و قطعنامه پرداخت. وی افزود: در این مسیر تلاش شد که کمیسیون در چارچوب قانون و وظایف منطبق با آن همچنین جایگاهی که به واسطه اعتماد رهبر معظم انقلاب در مجلس دارد، برجام را رسیدگی کند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی در ادامه تصریح کرد: در این نشست سعی شد با تأمل و دقت نظر در متن برجام و قطعنامه همچنین با استفاده از دیدگاه های کارشناسان و متخصصان موضوع سیری دنبال شود که ماحصل آن گزارشی بی طرفانه، مستند و با عمق کارشناسی ارائه شود. زاکانی با اشاره به تلاش اعضای کمیسیون ویژه برجام جهت تنظیم و ارائه گزارش برجام خاطرنشان کرد: در طول ایام برگزاری نشست های این کمیسیون که مصادف با ایام تعطیلات شده بود همکاران من در کمیسیون بیشترین زحمت را کشیدند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس ادامه داد: تلاش ما در جهت مکمل بودن تلاش تیم مذاکره کننده بود و سعی کردیم کار را به نحو احسنت انجام دهیم؛ حتی برخی نشست ها ۱۱ ساعت به طول می انجامید که همراه با چالش ها، سوالات و پیشنهادهای مختلف بود. وی در ادامه گزارش نهایی بررسی برجام را الگوی کاملی خواند که در آن بررسی ها و دقت نظرهای لازم صورت گرفته می باشد. زاکانی همچنین خاطرنشان کرد: این گزارش الگویی بود که می تواند برای سایر عرصه های کار و تلاش مجلس مورد دقت قرار گیرد. کار ما مکمل تیم مذاکره کننده بود. سعی کردیم فراتر از قانون پا نگذاریم. متن قطعنامه و برجام را با قوانین موجود با توجه به فرمایشات رهبر معظم انقلاب و سیاست های کلیه نظام ارائه دادیم. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس ادامه داد: ما در این جلسات سعی کردیم از عقل جمعی و تدبیر کمیسیون بهره بگیریم و نهایتا با رای اکثریت کار را پیش ببریم. همچنین نظرات تیم مذاکره کننده فعلی و سابق را به عنوان یکی از ملاک ها قرار دادیم و توجهی به نظرات بیگانگان نداشتیم. عضو کمیسیون شوراهای مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: ما آمانو را یک بار به نشست کمیسیون دعوت کردیم تا مطالب عمیق و آ نچه که جهت بیان درست مطالبات مردم می باشد را از او بخواهیم و مسائل مهم آژانس را به او متذکر شویم. بنابراین ما به اعضای تیم خود اعتماد داشتیم. زاکانی در ادامه با اشاره به تلاش زیاد کمیسیون همچنین نشست مشترک با مسئولان مختلف عنوان کرد: ما در هیات رئیسه تصویب کردیم که با همه مسئولان دیدار و مذاکره داشته باشیم که اولین درخواست ما دیدار با آقای لاریجانی بود. وی علت دعوت از جلیلی و همراهانش را سکان داری ۶ ساله مذاکرات همچنین آشنایی با گزارش ۱۲ ساعته آنها به شورای امنیت ملی خواند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس در بخش دیگری از سخنان خود عنوان کرد: بیشترین فرصت در طول نشست های کمیسیون به تیم مذاکره کننده فعلی داده شد. همچنین نیروهای امنیتی و دفاعی نیز در بالاترین سطوح در کمیسیون ها حاضر شدند. همچنین سوالات و دغدغه ها بیان شد و از کارشناسان حقوقی و اساتید دانشگاه ها استفاده شده و هدف اصلی تکیه بر آرا و نظرات تخصصی بود. زاکانی با بیان اینکه ما از ۱۲ نفر از اساتید مجرب دانشگاه ها استفاده کردیم که هم صاحب نظر بوده و هم متعلق به طیف های مختلف فکری بودند، تاکید کرد: کمیسیون در معرض تفکرات و دیدگاه های مختلف قرار گفت. وی ضمن تشکر از سازمان انرژی اتمی، وزارت امور خارجه، مسئولان وزارت دفاع و اطلاعات، تیم مذاکره کننده سابق و فعلی و همچنین کارشناسان حقوقی و متخصصان، مرکز پژوهش ها و استادان دانشگاه، همچنین عوامل اجرایی مجلس و همه کسانی که آنها را در ارائه گزارش همراهی کردند ادامه داد: ما از ابتدا با فرصتی که در اختیار داشتیم سعی کردیم روشمند عمل کنیم. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس تصویب روش کار کمیسیون را اولین گام کمیسیون برجام خواند و همچنین یادآور شد: تصویب سند رسانه ای منطبق با مصوبات کمیسیون از دومین گام این کمیسیون بود که با این تصویب دست به تدوین آیین نامه داخلی زدیم چراکه نکات چالش برانگیز کمیسیون ایجاد می شد و در نهایت پس از تصویب این سند گزارشی تنظیم شد که در روز پانزدهم تکثیر شد. زاکانی متذکر شد: مسیر طی شده مبتنی بر روشمندی بود. چراکه در یازدهمین روز از بررسی ها توسط آقای لاریجانی جلسه اضطراری تشکیل شد و ایشان متذکر شدند که گزارش را هرچه سریع تر ارائه کنیم. لذا روز ۲۲ که برخی اعضا جهت بازدید از پورتال هسته ای اراک سفر کرده بودند عده ای به این بازدید نرفته و جهت تسریع در ارائه گزارش یک متود و سوژه جدید استخراج کردیم و آن متود زمانبندی مشخص در ارائه گزارش بود که ما آن را در ۳۱ شهریور سال جاری مطرح کردیم. وی همچنین متذکر شد: در طول نشست های کمیسیون کلیه موافقان و مخالفان به ارائه نظرات و دیدگاه های خود پرداختند و گزارش نهایی مبتنی بر نظریه جمعی بود؛ به هیچ وجه هیچ یک از کارهای کمیسیون سلیقه ای و شخصی نبود، جای جای این مسیر مصوب اعضا می باشد و همه مباحث در جمع اعضای کمیسیون مطرح شد. زاکانی یکی از ویژگی های کار کمیسیون را استماع نقطه نظرات مختلف دانست و تصریح کرد: ما در طول نشست های کمیسیون فقط به استماع صحبت ها بسنده نکردیم چرا که ممکن بود برخی نظرات تأسی گرفته از هیجانات باشد. عضو کمیسیون شوراهای مجلس شورای اسلامی در ادامه عنوان کرد: در کمیسیون ۶۵ سوال تنظیم شده مطرح شد که ۴۰ سوال به وزارت امور خارجه ارسال و آنها بی جواب ماند و به ۲۵ سوال ارسالی به سازمان انرژی اتمی پاسخ داده شد ولی متأسفانه ۴۰ سوال مبنی بر ارائه اسناد و نتایج بررسی ها از سوی وزارت امور خارجه پاسخ داده نشد. وی به پیش نویس گزارش برجام نیز گریزی زد و ادامه داد: در تاریخ هشتم مهرماه سال جاری گزارش آماده شد و پیش نویس آن در کمیسیون ارائه شد که با ارائه نقطه نظرات و دیدگاه های مختلف در نهایت در روز پنج شنبه و جمعه دو هفته گذشته گزارش آماده شده و شنبه هفته گذشته متن پیش نویس در کمیسیون قرائت شد. زاکانی در ادامه نوشته فوق مطرح کرد: در این میان سوالی که برخی ها مطرح می کردند این بود که می گفتند این پیش نویس در کجا و چگونه نوشته شده می باشد. ما در آیین نامه پیشنهاد ایجاد یک دبیرخانه اجرایی را داده بودیم چرا که ظرف ۴۰ روز باید یک کار بزرگ و عمیق را بر عهده می گرفتیم لذا این دبیرخانه مشتمل بر سه دفتر تدوین، اطلاع رسانی و تعاملات ایجاد شد. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی با اشاره به ۵۶ ساعت جلسه مشترک با اعضای این دفاتر عنوان کرد: ما از برخی کمیسیون های مجلس که بیش از ۷ ماه در خصوص بررسی متن برجام جلسه برگزار کرده بودند درخواست کردیم که اسناد را ارائه دهند ولی آنها عنوان کردند که هیچ گونه اسناد پیاده شده نداریم و مباحث فقط داخل کمیسیونی بوده می باشد. وی با اشاره به کمیته های تخصصی کمیسیون برجام و جلسات آنها ادامه داد: همه کمیسیون ها به جز کمیسیون اقتصادی به ارائه گزارش خود پرداختند. از جمله کمیته حقوقی ۵ جلسه، کمیته امنیت ۵ جلسه، کمیته سیاسی و فرهنگی ۲ جلسه و کمیته هسته ای و فنی ۳ جلسه به صورت تخصصی جهت ارائه گزارش برجام برگزار کردند که ما درخواست کردیم گزارش ها هم در رسانه و هم در دانشگاه ارائه شود. زاکانی یادآور شد: حتی ۳۰ نفر از اساتید مجرب در جهت بررسی و جمع بندی گزارش برجام نیز به ارائه نظر پرداختند. رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام مجلس شورای اسلامی دو مشاهده و دیدگاه در داخل کمیسیون را مورد بحث قرار داد و اظهار داشت: یک دیدگاهی که در کمیسیون وجود داشت این بود که تلاش می کردند به کلیات بررسی بسنده کنند و دقت و کاوش اساسی در بررسی ها وجود نداشته باشد، استدلال آنها این بود که نکات دقیق، سوءاستفاده دشمن را برمی انگیزد که نظر آقای لاریجانی نیز بر همین اساس بود. وی در همین راستا ادامه داد: ولی ما نظر داشتیم که گزارش منطبق با آنچه واقع می باشد ارائه دهیم و حقیقت می باشد که تشخیص می دهد گزارش چگونه ارائه شود. ما نظر بر بررسی دقیق و عمیق متن برجام داشتیم و معتقد بودیم که بررسی ها و در نهایت گزارش دستخوش بی دقتی قرار نمی گیرد لذا کمیسیون با ۵ کمیته خود به پیش نویس گزارشی رسید که در شنبه گذشته در کمیسیون مطرح شد. زاکانی همچنین عنوان کرد: البته برخی ها وانمود می کردند که این گزارش نتیجه بررسی و گزارش کمیته ها نیست و معتقد بودند باید جداگانه ارائه شود. عده ای می گفتند اجماعی یا دو سومی نظر بدهند و من عنوان کردم که طبق آیین نامه نیست. ما نمی توانیم کاری انجام دهیم که خلاف نظر مجلس می باشد لذا گزارش ۷ بخشی شامل یک بخش مقدمات و کلیات همچنین ۵ بخش بررسی موضوع به صورت تخصصی و بخش آخر پیشنهادات بود که در نهایت آن را از ابتدا در کمیسیون قرائت کردیم. رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: سپس تمامی نظرات و دیدگاه ها ارائه شده و به رأی گذاشته شد همچنین اصلاحات مورد نیاز بر روی پیش نویس اعمال شد. من حتی مطرح کردم که اگر کمیسیون تشخیص می دهد پیش نویس را ملاک قرار دهد مشکلی وجود ندارد ولی با این نظر مخالفت شد .برای پیش نویس و بند بند آن همچنین کلیات کار جداگانه رأی گیری انجام شد. زاکانی ادامه داد: تا آخرین لحظه کمیسیون حائز افرادی بود که رسمیت داشتند حتی برای ویراستاری نیز رأی گیری کردیم. سوال من اینجاست چرا باید با منافع ملی و حیثیت مجلس بازی کنیم؟ چرا نباید با واقعیت روبه رو شد؟ چرا نظرات اساتید برای عده ای بد می آید و دیدگاه های برخی به مذاق شان خوش نمی آید؟ چرا نظرات نمایندگان برای برخی ناگوار می باشد؟ ما به مر قانون عمل کردیم. زاکانی متذکر شد: نظر آقای لاریجانی بر ارائه طرح برجام بود که ما گفتیم طبق آیین نامه تهیه این طرح با کمیسیون برجام نیست و در نهایت برخی نمایندگان زحمت کشیده و طرحی تهیه کردند که دو بار هم به رهبر معظم انقلاب تقدیم شد که پاسخی دریافت نکردند. در نهایت جهت تهیه این طرح بنا شد از هر فراکسیون سه نفر شرکت داشته و کار را دنبال کنند و دوستان به یک متن مشترک رسیدند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس تأکید کرد: طی یکی از جلساتی که جهت تهیه طرح با آقای لاریجانی داشتیم اعتراضاتی در این میان مطرح شد که نظرات و دیدگاه ها بیان شد و برخی آقایان طرح را امضا نکردند چرا که نظرات آنها در آن قید نشده بود لذا سکوت کردند ولی بسیاری رأی دادند. زاکانی عنوان کرد: بر خلاف ماده ۱۴۵ آیین نامه مجلس شورای اسلامی با توجه به تلاش های انجام گرفته جهت بررسی متن برجام از سوی کمیسیون ویژه متأسفانه بررسی و اصلاحیه گزارش برجام به این کمیسیون ارجاع داده نشد و در حقیقت کمیسیون در نظر گرفته نشد. من هم گفتم انتظار چنین چیزی را نداشتم چرا که می خواستید دقت و بررسی عمیق صورت نگیرد حتی به کمیسیون برجام به عنوان یک کمیسیون فرعی هم مشاهده نشد و گزارش جهت بررسی مجدد به این کمیسیون ارجاع داده نشد که در پی اعتراض بنده آنها گفتند ما غفلت کردیم. وی در ادامه نوشته خود گفت که پس از اعتراضات اعضا جهت عدم ارجاع گزارش به کمیسیون ویژه آنها گفتند در روز تعطیلات گزارش را جهت اصلاح به شما ارجاع می دهیم ولی بنده قبول نکردم چرا که سایر کمیسیون ها از جمله کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس طبق ماده ۱۴۵ آیین نامه مکلف می باشد تا ده روز نظرات کمیسیون ها را استماع و دریافت کند و زمانی به ما ارجاع داده شد که دیر شده بود و این زمان پایان یافته و گزارش به تصویب کمیسیون امنیت رسیده بود. زاکانی ادامه داد: بر خلاف اعلامیه ها و اطلاعیه هایی که کمیسیون امنیت جهت بررسی گزارش برجام داشت در یک جلسه طرح مورد نظر را با تغییرات سه چهار کلمه و یک پاراگرافی به تصویب رساندند. آیا این با سخنان رهبری و دقتی که ایشان می فرمایند مطابقت دارد؟ چرا حیثیت مجلس را زیر سوال بردند؟ رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام مجلس شورای اسلامی در ادامه خواستار تجدیدنظر بررسی گزارش برجام در کمیسیون امنیت شد چرا که آن بررسی را خلاف مقررات می دانست. وی انتقاد برخی اعضای کمیسیون را غیرمنطقی دانست و ادامه داد: آنچه برخی آقایان مصاحبه کردند را انتظار نداشتم و گلایه هم کردم؛ من از بابت رعایت امانت جهت رفع ابهامات گزارش منتقدان از جمله کمیته امنیت و سیاسی را به رسانه ها می دهم چرا که این اعضا اعتراض داشتند، اگر بخش های دیگر نیز اعتراض داشته باشند نیز گزارش آنها را به رسانه ها تقدیم می کنیم. وی ادامه داد: گزارش نهایی برجام کاری بود که در نهایت تلاش صورت گرفت و نشان داد که مجلس اگر بخواهد می تواند رأس امور باشد ولی باید بخواهد تا این امر محقق شود. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی درخصوص عمر این کمیسیون گفت که طبق ماده ۴۴ قانون هیچ عمر و زمانی برای کمیسیون ویژه در نظر گرفته نشده می باشد. عمر کمیسیون یک یا دو ماه نیست. زاکانی عنوان کرد: ما در طول بررسی برجام و نشست ها وظیفه ارائه گزارش داشتیم و در حد توان این کار انجام شد و همچنین گزارش تفصیلی هم تهیه شد. از هر فرمایشی به ویژه فرمایش علما استقبال می کنیم و نهایت تلاش بر این می باشد که در این راستا عمل کنیم چرا که عدم استفاده از این نظرات آسیب های جبران ناپذیری را به دنبال خواهد داشت. وی در خصوص سفر آمانو و حضور او در نشست کمیسیون برجام گفت که قبل از این دیدار عده ای پیغام دادند که ممکن می باشد این شخص بداخلاقی کند اما افراد مختلف و مسئولان این نشست را فوق العاده عنوان کردند و این اهتمام کمیسیون را نشان می داد. آمانو در مواجهه با نظرات کمیسیون دست و پای خود را گم می کرد و به مترجم خود می گفت «هول و جوگیر شدم». رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی همچنین خاطرنشان کرد: ما به آمانو بی احترامی نکردیم اما مطالبات جدی خود را مطرح کردیم. زاکانی در خصوص گزارش تفصیلی هزار صفحه ای کمیسیون برجام گفت: اگر از گزارش تفصیلی به تعداد هزار صفحه یاد شده به علت کثرت اسم کوچک برده شده می باشد. چرا که کمیسیونی که جلسات بسیار زیادی با مسئولان مختلف کشور داشته و به استماع دیدگاه ها و نظرات مختلف پرداخته می باشد می تواند صدها صفحه تهیه کند لذا اظهارات آقای نقوی حسینی مبنی بر گزارش هزار صفحه ای نشان از کثرت آن دارد. وی عنوان کرد: برخی با انتقام جویی و مباحث حاشیه ای می خواهند به کار کمیسیون خدشه وارد کنند. از آنجایی که برخی نمی توانند خدشه ای به کار کمیسیون وارد کنند و به متن و اصل آن لطمه بزنند لذا برخی ها وارد حاشیه می شوند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی ادامه داد: طرح هایی که در خصوص برجام ارائه می شود باید مبتنی بر تراز گزارش باشد و بتواند مشاهده ملی داشته باشد نه مشاهده بخشی لذا باید دو فراکسیون با هم صحبت کنند آن هم بدون حق وتو. زاکانی ادامه داد: پیش بینی ما بیان حرف حق و مستدل می باشد برخی دعا می کنند طرح برجام به تصویب نرسد ما هم پیشنهاد داریم و منطقی هم می باشد و شعار نیست. طرح مذکور به طرح قانونی مجلس نمی خورد و یک تشکل دانشجویی هم می تواند چنین حرفی بزند. ما هم پیشنهاد داریم و هم با چارچوب آن را مطرح کردیم.، فکر کردیم و چارجوب منطمی را آوردیم لذا پیش فرض ها غلط از آب درآمد چرا که برخی ها می خواستند طرح و شعار خود را در جامعه القا کنند. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی ادامه داد: معتقدیم طرحی قوی تر از طرح ارائه شده تهیه شود و فردا مقدمات آن صورت گیرد، طرح و چارچوب در این خصوص داریم البته اگر نگاهی سیاسی و سلیقه ای نداشته و همچنین با مشاهده منافع زودگذر انتخاباتی مشاهده نکنند. زاکانی متن برجام را برای کشور فاجعه آفرین دانست و ادامه داد: گزارش برجام بسیار مستند و دقیق می باشد چرا که هیچ یک از منتقدان از گزارش نقد نکردند بلکه حرف ها و درد و دل های سلیقه ای خود را مطرح کردند. «آقای بروجردی تا آخرین جلسات کمیسیون در جلسات حضور داشتند همچنین در رأی گیری ها شرکت کردند و با توجه به حضور ایشان و جلسه رأی گیری از بیانیه ایشان و نظرشان تعجب کردم. بسیاری از کلیات گزارش با نظر همین افراد انجام شد. ایشان به عنوان یک عضو قدیمی مجلس یک درس بدی برای آیندگان به یادگار گذاشت و تعجب کردم که ایشان چنین بیانیه ای صادر کرده و می گوید گزارش به کشور ضربه زده می باشد.» رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی ادامه داد: مشاهده برخی منتقدان مشاهده جزیره ای بود آنها می خواستند از ابتدا از برجام دفاع کنند و قبل از نشست کمیسیون برجام در دفتر آقای ابوترابی نشستند و جلسه گرفتند که چگونه از برجام دفاع کنیم. وی علت عدم تشکیل کمیته اقتصادی را برنامه های از پیش تعیین شده اعضای آن خواند و گفت: آنها برای خود برنامه ریزی می کردند و از پیش بنای تأیید متن برجام را داشتند ولی ما می خواستیم هر آنچه که هست را به حق ارزیابی کنیم. آنها معتقد بودند که ما متن را آنچه هست ارائه ندهیم بلکه تفسیر خودمان را از آن ارائه کنیم ولی ما معتقدیم این سندی می باشد که بین چند کشور بسته می شود. چطور می توانیم واقعیت ها را کتمان کنیم ولی آنها می گفتند ما تنها تفسیر و نظرات شخصی خود را ارائه می کنیم. حرف ما این بود که در صورت اعمال حرف آنها ما مانند کبکی هستیم که زیر برف رفته و لحن تحریم ها را نادیده گرفته ایم و زیر بار برخی محدودیت ها باید برویم. ما سند را آنچه هست می بینیم پس برای ارائه گزارش نهایی از عقل جمعی استفاده کردیم. زاکانی عنوان کرد: اگر بخواهیم نظرات شخصی خود را اعمال کنیم و برخواسته از تفاسیر خود حرف بزنیم این در حقیقت ظلم به حق دانشگاه ها و نظرات دانشمندان می باشد که اگر موشکی ممنوع می باشد ما حرفی نزنیم و کاری نداشته باشیم و ننویسیم. پس این چگونه صداقتی با مردم می باشد. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی افزود: ما جزء به جزء متن برجام را بررسی می کنیم، حسن و بدی را می نویسیم و به عنوان یک مجموعه جامع در اختیار تصمیم گیرندگان قرار می دهیم. در نشست کمیسیون بنده مطرح کردم که برجام برای کشور فاجعه آفرین خواهد بود. درست می باشد اگر این برجام به همین طریقی که هست اجرا شود من به عنوان شاهد بی طرف که قبل از کمیسیون نیز نظراتی داشتم معتقدم برجام برای کشور و مملکت فاجعه آفرین خواهدبود و هر کسی که فکر می کند در مقابل این حرف می تواند دفاع کند بیاید و دفاع کند. زاکانی به ۶ گزینه فراروی کمیسیون برجام اشاره کرد و گفت: یکی از گزینه ها این می باشد که عده ای معتقدند اگر گزارش نهایی مطلوب باشد تأیید می کنیم اگر کمی اشکال نیز داشته باشد هم تأیید می کنیم اما بیانیه تفصیلی صادر می کنیم. گزینه دیگر هم قبول کردن مشروط برجام می باشد یعنی تبعات و زیان آن بیشتر باشد ولی این قبول کردن را با شروطی قبول کنیم که مجلس در حال حاضر طبق این گزینه پیش می رود. گزینه بعدی این می باشد که پذیرش مشروط نیاز به اصلاح داشته باشد و طبق ماده ۱۴۵ آیین نامه طرح را جهت اصلاح به دولت شود. وی به دیگر گزینه های پیش روی بررسی برجام اشاره کرد و گفت: گزینه دیگری که در این میان وجود دارد این می باشد که هیچ کدام از این مسیرها شدنی نیست، بنابراین مجلس سکوت کند که در این صورت برجام قابل اجرا نیست و غیر قانونی می باشد. گزینه دیگر هم این می باشد که مجلس آن را رد کند. مجلس جای عقلانیت می باشد و اگر عقلانیت حکم می کند رد می کنیم اما در حال حاضر کسی به دنبال رد آن نیست. امیدواریم بتوانیم این طرح را به خوبی و با همکاری همه نمایندگان دنبال کنیم. قطعا گزارش نهایی بدون متن نبوده و نیاز به مذاکره دارد. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی گفت که ما تا آخرین جلسه کمیسیون ویژه با دقت پیش رفتیم و اساس کار برای ما استماع نظرات مختلف بود. در این میان از جمع ۱۵ نفره کمیسیون در جلسه آخر ۳ نفر قهر کردند که البته ممکن می باشد اتفاق بیفتد. علت هر چه بود آنها در نشست ها حضور فعال نداشتند و هر کدام می توانند شهادت دهند، آنها می گفتند ما متوجه متن پیچیده برجام نمی شویم. مثلا آقای تاجگردون قهر کرد و علت قهر او این بودکه چرا آقای بذرپاش پای تخته رفته می باشد. دو نفر دیگر از آنها یعنی آقایان زاهدی و نبویان نیز بنا به گفته خود مشکلی برایشان پیش آمده بود و گفتند ما که جهت رأی به ۲ نفر دیگر وکالت می دهیم که طبق قانون بنده قبول نکردم. وی گفت: جهت ارائه گزارش نهایی ۸ نفر موافق و ۷ نفر مخالف بودند. سه نفر نیز جلسه را ترک کردند که در نهایت آن ۶ نفر از ۱۰ نفر حاضر رأی دادند. «من از سه نفری که جلسه را ترک کردند گله ای ندارم آقای پزشکیان هم گفتند من متدولوژی و روش مندی خاصی دارم و بنده هم خطاب به ایشان گفتم این روش مندی را ارائه دهند.» زاکانی با بیان اینکه ما با تکیه بر عناصر دانشگاهی جهت تهیه گزارش برجام کار بزرگی را انجام دادیم ادامه داد: آقایانی مانند حقیقت پور و بروجردی رئیس و نائب رئیس این کمیسیون (امنیت ملی) بودند و همچنین سابقه درخشانی در مجلس دارند چگونه به خود اجازه دادند که این گزارش را نفی کنند آن هم با این استدلال که عملا مسیر طی شده هم نظر با آنان نبوده می باشد. رئیس کمیسیون ویژه برجام مجلس اضافه کرد: این مسئله نشان از عدم منطق برخی دوستان می باشد که به مجلس آسیب زدند. گزارش ما به مملکت آسیب نزد حقایق را بیان کرد. ۱۶۵ دستاورد آنها در بیانیه صادر شده شان هیچ انطباقی با برجام نداشت آنها می خواستند به سند توجه نکنیم و هرآنچه که آنها می خواهند باشد. وی ادامه داد: مجلس به خودی خود نمی تواند قابلیت لازم برای ریل گذاری به صورت تخصصی برگزار کند لذا ما از کارشناسان و دانشگاهیان و همچنین فرهنگیان استفاده کردیم اگر می خواستیم به نظرات اعضا بسنده کنیم گزارش نهایی ناقص بود لذا از نظرات کمیته ها ،تک تک اعضا، دانشگاهیان و فرهنگیان نیز استفاده کردیم و یک الگوی موفق از عمل درست و دقیق کمیسیون ارائه دادیم. زاکانی گفت که اگر مجلس این مسیر را طی کند می تواند راس امور باشد و یک کار متقن ارائه دهد. من در طول نشست کمیسیون به کسی بی احترامی نکردم و به اعضا نیز اجازه ندادم که به کسی بی احترامی کنند. در روند بررسی برجام سعی کردیم مسیری را طی کنیم که به یک نتیجه متقن برسیم کسی نمی تواند ایرادی به آن وارد کند. وی در ادامه برخورد مجلس و ارجاع گزارش بررسی برجام به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس را خلاف آیین نامه عنوان کرد و گفت: مجلس باید پاسخگو باشد و برخورد مجلس با کمیسیون ویژه غیر از آیین نامه بود و خلاف آن عمل کرد هیات رئیسه مجلس به صراحت خلاف آیین نامه عمل کرد و حتی کمیسیون را به عنوان کمیسیون فرعی نشناخت و این در تاریخ خواهد ماند. رئیس کمیسیون ویژه مجلس ادامه داد: ما هیچ وظیفه ای غیر از ارائه گزارش نداشتیم ولی اگر بررسی مجدد و اعمال اصلاحیه بر روی این گزارش به کمیسیون ویژه ارجاع داده می شد ما موظف به بررسی آن بودیم کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس خلاف آیین نامه طرح را به تصویب رساند در حقیقت آیین نامه در دست اعضای کمیسیون امنیت تکه تکه شده می باشد بدون دقت و توجه و در نظر گرفتن سایر کمیته های فرعی گزارش خود را ارائه کردند که این مسیر نادرستی بود. هیات رئیسه برای حفظ شان و آبروی مجلس و همچنین منافع ملی باید از مسیر خلاف قانون دست بردارد و تجدید نظر کند. زاکانی عنوان کرد که عبور از خطوط قرمز بسیار پورتال یک می باشد و لغو تحریمی در کار نیست به جز مقدار اندکی که ما در بخش اقتصادی آورده ایم. وی در خاتمه یادآور شد: سند برجام و قطعنامه یک سند درازمدت بلند مدت برای ایران می باشد که قرار شد وزارت امور خارجه سند را تحویل کمیسیون بدهد و پس از درخواست ما مبنی بر ارائه این اسناد اظهار کردند که این سند تبدیل نشده می باشد؛ ما درخواست کردیم گزارش آن را ارائه دهیم ولی در مجموع به درخواستمان مبنی بر صورت مذاکرات همچنین مباحث مربوط به آلماتی و گزارش عملکرد آن ها و مذاکرات دو ساله آن ها و سند مربوطه ارائه نشد. /جام نیوز

یکشنبه ، ۱۹مهر۱۳۹۴

[تماشا متن کامل خبر]

این صفحه را در گوگل شاخص کنید



[ارسال شده از: منبری ها]

[تعداد بازديد از اين نوشته: ۱]